Nghiên cứu khảnăng mô phỏng mùa các yếu tốkhí tượng trên lãnh thổViệt Nam bằng phương pháp thủy động và thống kê

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN HỒ THỊ MINH HÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG MÔ PHỎNG MÙA CÁC YẾU TỐ KHÍ TƯỢNG TRÊN LÃNH THỔ VIỆT NAM BẰNG PHƯƠNG PHÁP THỦY ĐỘNG VÀ THỐNG KÊ LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHÍ TƯỢNG HỌC HÀ NỘI - 2008 2 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN ------ ------ HỒ THỊ MINH HÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG MÔ PHỎNG MÙA CÁC YẾU TỐ KHÍ TƯỢNG TRÊN LÃNH THỔ VIỆT NAM BẰNG PHƯƠNG PHÁP THỦY ĐỘNG VÀ THỐNG KÊ Chuyên ngành: Khí tượng học Mã số: 62.44.87.01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHÍ TƯỢNG HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: 1. PGS. TS. Nguyễn Hướng Điền 2. GS. TS. Nguyễn Văn Hữu HÀ NỘI - 2008 1 Lời cam đoan Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các số liệu, kết quả trình bày trong luận án là trung thực và chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Tác giả luận án Hồ Thị Minh Hà 2 Lời cảm ơn Luận án được hoàn thành tại Khoa Khí tượng-Thủy văn-Hải dương học, Trường Đại học Khoa học Tự Nhiên, Hà Nội dưới sự hướng dẫn khoa học của PGS. TS. Nguyễn Hướng Điền, Khoa Khí tượng-Thủy văn-Hải dương học và GS. TS. Nguyễn Văn Hữu, Khoa Toán-Cơ-Tin học, Trường Đại học Khoa học Tự Nhiên, Hà Nội. Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới hai nhà khoa học đã hết lòng động viên, tận tình giúp đỡ và quan tâm tới từng bước nghiên cứu của luận án. Để thực hiện luận án, tác giả đã được giúp đỡ về thời gian và điều kiện nghiên cứu thuận lợi từ Ban Chủ nhiệm Khoa Khí tượng-Thủy văn-Hải dương học và Bộ môn Khí tượng, nơi tác giả được hỗ trợ về trang thiết bị tính toán và lưu trữ số liệu. Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS. TSKH. Kiều Thị Xin đã chỉ dẫn những bước đi đầu tiên của tác giả đến với bài toán mô hình hóa khí hậu khu vực - vấn đề khoa học còn mới mẻ trong nước và tạo điều kiện cho tác giả tham gia đề tài khoa học để phát triển năng lực nghiên cứu. Lời tri ân tác giả muốn gửi tới các nhà khoa học GS. TS. Trần Tân Tiến, PGS. TS. Phan Văn Tân, GS. TSKH. Nguyễn Đức Ngữ, PGS. TS. Hoàng Xuân Cơ, PGS. TS. Nguyễn Văn Tuyên, PGS. TS. Phạm Văn Huấn, PGS. TS. Phạm Vũ Anh, TSKH. Nguyễn Duy Chinh, PGS. Nguyễn Đăng Quế, thầy Trần Công Minh, TS. Nguyễn Văn Thắng, TS. Hoàng Đức Cường, Ths. Vũ Thanh Hằng và một số nhà khoa học khác đã góp ý chân tình và xây dựng về những nội dung nghiên cứu của luận án. Thành công của luận án đạt được cũng là nhờ sự giúp đỡ về số liệu cũng như hướng dẫn sử dụng hệ thống máy tính và đồ họa của các đồng nghiệp trong Bộ môn Khí tượng và sự đóng góp ý kiến nhiệt tình của Chi Đoàn cán bộ Khoa Khí tượng-Thủy văn-Hải dương học. Tác giả xin cám ơn tất cả bạn bè và đồng nghiệp. Tác giả sẽ không bao giờ quên sự quan tâm, chăm sóc, sẻ chia buồn vui và giúp đỡ qua bao khó khăn của người bạn đời. Lòng biết ơn sâu nặng nhất của tác giả xin gửi về cha mẹ, những người đã ban cho tác giả cuộc sống, dưỡng nuôi suốt thời thơ ấu và định hướng khoa học là con đường theo đuổi suốt đời của tác giả. Tác giả 3 Mục lục Lời cam đoan .............................................................................................................. 1 Lời cảm ơn ..................................................................................................................2 Mục lục........................................................................................................................3 Danh mục các ký hiệu và chữ viết tắt .........................................................................5 Danh mục hình ảnh .....................................................................................................7 Danh mục các bảng ...................................................................................................13 Mở đầu ......................................................................................................................15 Chương 1 CÁC NGHIÊN CỨU VỀ DỰ BÁO KHÍ HẬU KHU VỰC BẰNG MÔ HÌNH SỐ TRỊ...............................................................................................18 1.1. Tình hình nghiên cứu trên thế giới 21 1.1.1. Tại sao cần dự báo khí hậu khu vực bằng mô hình RCM? ....................21 1.1.2. Những nghiên cứu ứng dụng RCM vào dự báo khí hậu khu vực ..........26 1.2. Tình hình nghiên cứu trong nước 32 1.3. Những nghiên cứu về thống kê hiệu chỉnh sản phẩm mô hình số 35 Chương 2 PHƯƠNG PHÁP MÔ HÌNH HÓA KHÍ HẬU KHU VỰC VÀ PHƯƠNG PHÁP THỐNG KÊ SẢN PHẨM MÔ HÌNH SỐ (MOS) .................38 2.1. Phương pháp mô hình hóa khí hậu khu vực ứng dụng vào mô hình RegCM3 39 2.1.1. Động lực học ..........................................................................................39 2.1.2. Các thành phần vật lý trong RegCM3....................................................45 2.2. Phương pháp thống kê sản phẩm mô hình số 66 2.2.1. Các phương pháp đánh giá thống kê mô hình khí hậu...........................66 2.2.2. Phương pháp luyện mạng thần kinh nhân tạo ANN ..............................70 2.3. Nguồn số liệu sử dụng 74 4 Chương 3 KẾT QUẢ MÔ PHỎNG CÁC TRƯỜNG KHÍ TƯỢNG TRÊN KHU VỰC ĐÔNG NAM Á BẰNG MÔ HÌNH KHÍ HẬU KHU VỰC RegCM3...............................................................................................................77 3.1. Thời tiết, khí hậu khu vực ĐNA trong thập kỷ cuối thế kỷ XX 77 3.2. Hoàn lưu, nhiệt độ, độ ẩm và lượng mưa của RegCM3 78 3.2.1. Cấu hình động lực ..................................................................................78 3.2.2. Lựa chọn sơ đồ tham số hóa vật lý.........................................................85 3.2.3. Kết quả mô phỏng 10 năm của RegCM3 với bộ tham số tối ưu............99 Chương 4 CẢI THIỆN KẾT QUẢ MÔ PHỎNG NHIỆT ĐỘ VÀ LƯỢNG MƯA CỦA MÔ HÌNH RegCM3 BẰNG SƠ ĐỒ THAM SỐ HÓA ĐỐI LƯU MỚI VÀ BẰNG PHƯƠNG PHÁP HIỆU CHỈNH THỐNG KÊ ............107 4.1. Cải tiến RegCM3 bằng sơ đồ tham số hóa đối lưu mới 107 4.1.1. Lý do chọn lựa sơ đồ tham số hóa đối lưu Tiedtke ..............................107 4.1.2. Mô hình RegCM3 với sơ đồ đối lưu mới Tiedtke................................109 4.1.3. Đánh giá thống kê.................................................................................117 4.2. Cải thiện kết quả mô phỏng nhiệt độ và lượng mưa của RegCM3 nhờ hiệu chỉnh bằng ANN 126 4.2.1. Lý do chọn phương pháp hiệu chỉnh bằng ANN .................................126 4.2.2. Các kết quả sau khi hiệu chỉnh.............................................................130 KẾT LUẬN.............................................................................................................140 TÀI LIỆU THAM KHẢO.......................................................................................143 PHỤ LỤC 5 Danh mục các ký hiệu và chữ viết tắt Acc Accuracy – Độ chính xác AGCM Atmosphere Global Climate Model – Mô hình khí hậu toàn cầu nhánh khí quyển ANN Artificial Neural Network - Mạng thần kinh nhân tạo. AS Arakawa-Schubert – Tên sơ đồ tham số hóa đối lưu BATS Bio-Atmospheric Transfer Scheme - Sơ đồ tương tác khí quyển - bề mặt BTBộ Bắc Trung Bộ BMJ Betts-Miller-Janjic – Tên sơ đồ tham số hóa đối lưu CCM Community Climate Model – Mô hình Khí hậu cộng đồng CGCM Couple Global Climate Model – Mô hình khí hậu toàn cầu phối hợp CRU Climatic Research Units – Trung tâm nghiên cứu khí hậu (Anh) DBKH Dự báo khí hậu DBKHKV Dự báo khí hậu khu vực ĐNA Đông Nam Á ĐBB Đông Bắc Bộ ĐBBB Đồng bằng Bắc Bộ ECHAM4 Mô hình khí hậu toàn cầu thuộc Viện Max Planck (Đức) ECMWF European Center for Medium Range Weather Forecasts - Trung tâm dự báo thời tiết hạn vừa Châu Âu. ENSO El Nino-Southern Oscillation – El Nino-Dao động Nam EOF Empirical Orthogonal Function – Hàm trực giao kinh nghiệm ERA40 Số liệu tái phân tích kết hợp sản phẩm mô hình số của ECMWF FC Fritsch-Chappell – Tên sơ đồ tham số hóa đối lưu GAB Grell_AS + Bats GCM Global Climate Model – Mô hình khí hậu toàn cầu GCM Global Circulation Model – Mô hình hoàn lưu chung khí quyển HK Biệt thức Hanssen và Kuipers HQTT Hồi quy tuyến tính HRM High Resolution Model - Mô hình (dự báo thời tiết) độ phân giải cao 6 HSS Heidke Skill Score – Chỉ số kỹ năng Heidke HSTQ Hệ số tương quan ICTP International Centre for Theoretical Physics – Trung tâm quốc tế nghiên cứu vật lý lý thuyết (Ý) ITCZ Internal Tropical Convection Zone – Dải hội tụ nội nhiệt đới IPCC Integovernmental Panel on Climate Change - Nhóm nghiên cứu đa chính phủ về biến đổi khí hậu MM5 Mesoscale Model 5 – Mô hình quy mô vừa thế hệ thứ 5 MOS Model Output Statistics – Thống kê sản phẩm mô hình NTrBộ Nam Trung Bộ NCAR National Center for Atmospheric Research (USA) – Trung tâm quốc gia nghiên cứu khí quyển (Mỹ). NCEP National Center for Environmental Prediction – Trung tâm Quốc gia về Dự báo Môi trường (Mỹ) NOAA National Oceanographical and Atmospheric Administration – Cơ quan quản lý Khí quyển – Đại dương (Mỹ) LAM Limited Area Model – Mô hình khu vực hạn chế LBC Lateral Boundary Condition – Điều kiện biên xung quanh PBL Planetary Boundary Layer – Lớp biên hành tinh PCA Principal Component Analysis – Phân tích thành phần chính PSU Pennsynavia States University – Đại học bang Pennsynavia RegCM Regional Climate Model – Mô hình khí hậu khu vực của NCAR RCM Regional Climate Model – Mô hình khí hậu khu vực SST Sea surface temperature - nhiệt độ nước biển bề mặt TBD Thái Bình Dương TBNN Trung bình nhiều năm TieB Tiedtke + Bats TieZ Tiedtke + Zeng TrTrBộ Trung Trung Bộ XTNĐ Xoáy thuận nhiệt đới V.Bắc Việt Bắc vcs. và cộng sự 7 Danh mục hình ảnh Hình 1.1: Phân vùng gió mùa của S.P.Khromov (1957). Phần giới hạn trong hình chữ nhật tô đậm là khu vực gió mùa ĐNA theo số liệu của Ramage (1971); .........................................................................................19 Hình 1.2: Sai số hệ thống của nhiệt độ không khí bề mặt (oC) và giáng thủy (%) trong giai đoạn 1961-1990 của các thử nghiệm sử dụng mô hình AOGCM của CSIRO Mk2, CCSR/NIES, ECHAM/OPYC, CGCM1 (tổ hợp 3 thành phần) và HadCM2 (4 thành phần). .................................22 Hình 1.3: Dòng chảy mùa hè ở Thụy Điển, (a) tính toán từ mô hình thủy văn, sử dụng quan trắc mưa và dòng chảy tại trạm [Raab và Vedin, 1995]; (b) mô phỏng của GCM; (c) mô phỏng của RCM độ phân giải 55km; (d) mô phỏng của RCM độ phân giải 18km. Đơn vị dòng chảy mặt là mm. (Trích dẫn từ Christensen vcs., 1998)............................25 Hình 1.4: RCM có thể dự báo được các đặc trưng hoàn lưu vốn không giải được bởi GCM. Ví dụ trong trường hợp dự báo xoáy thuận nhiệt đới [Giorgi, 2006]. ...........................................................................................26 Hình 1.5: Khả năng mô phỏng lượng mưa và nhiệt độ khu vực Tây Á của RegCM3 trung bình trong thời kỳ từ 1987-2000 [Giorgi, 2006]. .............29 Hình 1.6: Khả năng mô phỏng lượng mưa và nhiệt độ khu vực Đông Á của RegCM3 trung bình trong thời kỳ từ 1987-2000 [Giorgi, 2006]. .............29 Hình 2.1: Các quy mô không gian của mô hình khí hậu [Giorgi, 2006]...................38 Hình 2.2: Lưới ngang dạng xen kẽ dạng B - Arakawa - Lamb của mô hình RegCM3 [Elguindi vcs., 2003]..................................................................40 Hình 2.3: Lồng ghép mô hình RCM vào GCM bằng phương pháp động lực. ..........41 Hình 2.4: Mô hình mây đối lưu một chiều ổn định trong sơ đồ Grell [Grell, 1993]..........................................................................................................49 Hình 2.5: Mô hình mây đối lưu sâu [Tiedtke,1989]..................................................56 8 Hình 2.6: Dự báo cho địa phương bằng phương pháp thống kê sản phẩm của GCM hoặc RCM. .......................................................................................70 Hình 2.7: Cấu trúc của mạng thần kinh sinh học (trên) và cấu trúc ANN (dưới). ........................................................................................................71 Hình 2.8: Mặt lỗi là hàm của các trọng số. Điểm dốc nhất trên mặt lỗi là nơi sai số tổng cộng nhỏ nhất..........................................................................72 Hình 2.9: Các dạng hàm truyền cơ bản của ANN, (a) hàm Log-sigma, (b) tan- sigma, (c) tuyến tính [Demuth vcs., 2000]. ..............................................72 Hình 2.10: Mạng thần kinh 3 lớp theo phương pháp Levenberg-Marquardt. ..........73 Hình 2.11: Dạng vectơ của mạng 3 lớp trong Hình 2.10. ........................................73 Hình 3.1 : Dòng gió mùa chính trong 3 tháng mùa hè (6, 7, 8) ở Châu Á. ..............80 Hình 3.2: Đường dòng và độ ẩm trung bình tháng 8/1996 mực 850mb của (a) ERA40 và (b) RegCM3. Đơn vị độ ẩm là kg/kg. .......................................81 Hình 3.3: Tương tự Hình 3.2b nhưng miền tích phân rộng hơn về phía bắc, hẹp hơn về 3 phía còn lại. .........................................................................82 Hình 3.4: Lượng mưa mô phỏng bởi (a) GCM_300km, (b) RCM_50km, (c) RCM_25km và (d) Quan trắc [Giorgi, 2006]. Đơn vị mm/ngày...............83 Hình 3.5: Lượng mưa trung bình tháng 8 của 3 năm 1996-1998 mô phỏng bởi (a)RegCM3_60km và (b) RegCM3_45km. Đơn vị mm/ngày. ...................84 Hình 3.6: Sai số RMSE của lượng mưa trung bình tháng 6-8/1996-1998 của (a) RegCM3_60km và (b) RegCM3_45km. Đơn vị mm/ngày. ..................84 Hình 3.7: Nhiệt độ tại độ cao 2m trung bình tháng 8/1996 của (a) CRU, (b) Reg+GAS, (c) Reg+GFC và (d) Reg+BMJ. Đơn vị độ C.........................87 Hình 3.8: Lượng mưa trung bình tháng 8/1996 của (a) CRU, (b) Reg+GAS, (c) Reg+GFC và (d) Reg+BMJ. Đơn vị mm/ngày. ...................................88 Hình 3.9: Profile (a) nhiệt độ và (b) độ ẩm trung bình tháng 8/1996 lấy trung bình trong khu vực từ 12-22N, 106-110E của Reg+GFC và của 9 phiên bản này khi lượng mưa đối lưu giảm đi một nửa. Đơn vị nhiệt độ là độ C, đơn vị độ ẩm riêng là kg/kg. ...................................................92 Hình 3.10: Lượng mưa trung bình tháng 8/1996 của (a) Reg+GFC và (b) Reg+GFC khi lượng mưa đối lưu giảm 1 nửa. Đơn vị mm/ngày. ............93 Hình 3.11: Nhiệt độ tại 2m trung bình tháng 8/1996 của (a) Reg+GFC và (b) Reg+GFC khi lượng mưa đối lưu giảm 1 nửa. Đơn vị độ C. ...................93 Hình 3.12: Chuỗi thời gian của CAPE (J/kg), CAPE âm (NCAPE) (J/kg) và lượng mưa quan trắc (mm/ngày). Đường đậm là CAPE, đường chấm, gạch là NCAPE và đường nét đứt là tốc độ mưa. [Xie và Zhang, 2000]. ............................................................................................94 Hình 3.13: Lượng bốc hơi từ đại dương vào khí quyển của (a) Reg+GAB và (b) Reg+GAZ trung bình 6-8/1996. Đơn vị mm/ngày. ..............................97 Hình 3.14: Tương tự Hình 3.13 nhưng là thông lượng hiển nhiệt. Đơn vị W/m2. Vùng màu nhạt (giá trị âm) chỉ nhiệt từ khí quyển và đại dương, vùng màu sẫm (giá trị dương) chỉ thông lượng nhiệt hướng từ đại dương vào khí quyển. ................................................................................98 Hình 3.15: Nhiệt độ tại 2m trung bình tháng 8/1996 của (a) Reg+GAB và (b)Reg+GAZ. Đơn vị độ C. .......................................................................99 Hình 3.16: Áp suất mực biển trung bình 3 tháng 6-8/1991-2000 của (a) ERA40 và (b) Reg+GAB. Đơn vị mb. ..................................................................100 Hình 3.17: Lượng mưa trung bình mùa hè trong 10 năm của (a) CRU và (b) Reg+GAB. Đơn vị mm/ngày....................................................................100 Hình 3.18: Hiệu nhiệt độ 2m trung bình mùa hè trong 10 năm (91-00) giữa Reg+GAB và CRU. Đơn vị độ C. ............................................................102 Hình 3.19: Sai số RMSE của nhiệt độ tại 2m trung bình tháng 6-8 của 10 năm (91-00) của Reg+GAB so với CRU. Đơn vị độ C. ..................................102 10 Hình 3.20: Lát cắt thời gian - độ cao của hiệu (a) nhiệt độ và (b) độ ẩm của phiên bản Reg+GAB so với ERA40 trong 10 năm, từ 1991-2000. Đơn vị nhiệt độ là độ C, đơn vị độ ẩm g/kg. ...........................................103 Hình 3.21: Sai số RMSE của lượng mưa trung bình tháng 6-8 của 10 năm (91- 00) của Reg+GAB so với CRU. Đơn vị mm/ngày. ..................................104 Hình 4.1: Tương tự Hình 3.16 nhưng là phiên bản Reg+TieB. ..............................110 Hình 4.2: Tương tự Hình 3.20a nhưng là phiên bản Reg+TieB. Đơn vị độ C. ......111 Hình 4.3: Hiệu nhiệt độ tại 2m trung bình 30 tháng của Reg+TieB so với CRU. Đơn vị độ C. Màu sẫm chỉ sai số âm lớn. .....................................111 Hình 4.4: Sai số RMSE của nhiệt độ tại 2m trung bình tháng 6-8 của 10 năm (91-00) của Reg+TieB so với CRU. Đơn vị độ C. ..................................112 Hình 4.5: Profile độ ẩm trung bình tháng 8 của các năm (a) 1998 (ẩm nhiều), (b) 1992 (ẩm trung bình) và (c) 1993 (ẩm ít). Đơn vị kg/kg. ..................113 Hình 4.6: Đường dòng và độ ẩm mực 850mb trung bình tháng 6-8/91-00 của (a) ERA40, (b) Reg+GAB và (c) Reg+TieB. Đơn vị độ ẩm kg/kg. .........113 Hình 4.7: Tương tự Hình 3.20b nhưng là phiên bản Reg+TieB. Đơn vị g/kg. .......114 Hình 4.8: Lượng mưa ngày tổng cộng trung bình tháng 6/1996 của (a) CRU và lượng mưa đối lưu của (b) Reg+GAB và (c) Reg+TieB. Đơn vị mm/ngày. .................................................................................................115 Hình 4.9: Lượng mưa trung bình tháng 8/1997 (năm ít mưa) của (a) CRU, (b) Reg+GAB và (c) Reg+TieB. Đơn vị mm/ngày. .......................................115 Hình 4.10: Lượng mưa trung bình tháng 8/1998 (năm mưa nhiều) của (a) CRU, (b) Reg+GAB và (c) Reg+TieB. Đơn vị mm/ngày. .......................115 Hình 4.11: Dị thường nhiệt độ trung bình tháng của 3 tháng trong 10 năm so với trung bình 10 năm của mỗi chuỗi. Đơn vị độ C. ...............................118 Hình 4.12: PCA đầu tiên của nhiệt độ trung bình tháng của 3 tháng trong 10 năm. Đơn vị độ C.....................................................................................118 11 Hình 4.13: Nhiệt độ trung bình 30 tháng mùa hè của các khu vực trên Việt Nam. Đơn vị độ C. Ghi chú: Theo phân vùng khí hậu của Phạm Ngọc Toàn, Phan Tất Đắc, (1997), Việt Nam được phân chia thành 10 khu vực khí hậu nhưng do ít số liệu và một số khu vực có khí hậu tương đối giống nhau trong mùa gió mùa mùa hè nên ghép thành 5 khu vực.....................................................................................................119 Hình 4.14: (a) HSTQ và (b) RMSE của nhiệt độ trung bình tháng của 3 tháng trong 10 năm giữa mô hình và quan trắc, đánh giá cho từng khu vực trên Việt Nam. Đơn vị RMSE là độ C......................................................120 Hình 4.15: Chuỗi thời gian nhiệt độ tối cao trung bình các tháng 6-8 của 10 năm. Đơn vị độ C.....................................................................................121 Hình 4.16: Dị thường nhiệt độ tối cao trung bình các tháng 6-8 của 10 năm so với trung bình 10 năm của mỗi chuỗi. Đơn vị độ C. ...............................121 Hình 4.17: Lượng mưa trung bình tháng 6-8/1991-2000 của (a) CRU, (b) Reg+GAB, (c) Reg+TieB, (d) Reg+TieZ và (e) Reg+Tổ hợp. Đơn vị mm/ngày. .................................................................................................123 Hình 4.18: Dị thường lượng mưa trung bình các tháng mùa hè của 10 năm (1991-2000) so với trung bình 10 năm của quan trắc, tính trên toàn Việt Nam. Đơn vị mm/ngày. ....................................................................124 Hình 4.19: (a) HSTQ và (b) RMSE của lượng mưa trung bình tháng của 3 tháng trong 10 năm giữa mô hình và quan trắc, đánh giá cho từng khu vực trên Việt Nam. Đơn vị RMSE là mm/ngày. ................................125 Hình 4.20: Phân bố độ lệch (ME) của (a) nhiệt độ và (b) lượng mưa trung bình tháng giữa mô hình và quan trắc trong các tháng mùa hè (6-8) của 10 năm (91-00) của Reg+GAB. Đơn vị nhiệt độ là độ C, lượng mưa mm/ngày. .........................................................................................126 12 Hình 4.21: Biểu đồ tụ điểm của nhiệt độ quan trắc và mô hình trên toàn Việt Nam của (a) phiên bản Reg+GAB, (b) phiên bản Reg+TieB, đơn vị độ C. ........................................................................................................127 Hình 4.22: Chuỗi thời gian của độ lệch (ME) giữa (a) nhiệt độ và (b) lượng mưa trung bình tháng của mô hình và quan trắc trong các tháng mùa hè (6-8) của 10 năm (1991-2000) tính trên toàn Việt Nam. Đơn vị nhiệt độ là độ C, lượng mưa mm/ngày. ...............................................128 Hình 4.23: Phân bố độ lệch (ME) của nhiệt độ trung bình tháng giữa mô hình và quan trắc trong các tháng mùa hè (6-8) của 10 năm (91-00) của Reg+GAB trên khu vực (a) Tây Bắc+Việt Bắc và (b) Tây Nguyên. .......128 Hình 4.24: Phân bố độ lệch (ME) của lượng mưa trung bình tháng giữa mô hình và quan trắc trong các tháng mùa hè (6-8) của 10 năm (1991- 2000) của Reg+GAB trên khu vực (a) ĐBB+ĐBBB+BTB và (b) TrBộ+NTrBộ. Đơn vị mm/ngày...............................................................129 Hình 4.25 : Biểu đồ tụ điểm nhiệt độ sau khi hiệu chỉnh bằng ANN trên toàn Việt Nam của các tháng mùa hè (6-8) của 10 năm (1991-2000). Đơn vị độ C......................................................................................................130 Hình 4.26: Nhiệt độ trung bình 18 tháng của 6 năm số liệu phụ thuộc (1992, 1993, 1994, 1997, 1999, 2000) của (a) Quan trắc, (b) Reg+TieB và (c) Reg+ANN. Đơn vị độ C. ....................................................................131 Hình 4.27: Tương tự Hình 4.26 nhưng của 4 năm số liệu độc lập (1991,1995,1996,1998). ..........................................................................131 Hình 4.28: Chuỗi thời gian của nhiệt độ trung bình tháng của (a) Việt Nam và (b) Tây Bắc+Việt Bắc trong 6 năm, số liệu phụ thuộc. Đơn vị độ C. .....132 Hình 4.29: Chuỗi thời gian của nhiệt độ của (a) Việt Nam, (b) Tây Nguyên và (c) Tây Bắc và Việt Bắc trong 4 năm số liệu độc lập sau khi hiệu chỉnh bằng ANN. Đơn vị độ C.................................................................133 13 Hình 4.30: (a) HSTQ và (b) RMSE của nhiệt độ trung bình tháng của 3 tháng trong 4 năm số liệu độc lập (98, 96, 91, 95) giữa mô hình và quan trắc, đánh giá cho từng khu vực trên Việt Nam. Đơn vị RMSE là độ C. .............................................................................................................135 Hình 4.31: Lượng mưa trung bình tháng của 6 năm số liệu phụ thuộc của (a) Quan trắc, (b) Reg+GAB, (c) Reg+Tổ hợp và (d) Reg+ANN. Đơn vị mm/ngày. .................................................................................................136 Hình 4.32: Tương tự Hình 4.31 nhưng của 4 năm số liệu độc lập (1991,1995,1996,1998). ..........................................................................136 Hình 4.33: (a) HSTQ và (b) RMSE của lượng mưa trung bình tháng của 3 tháng trong 4 năm số liệu độc lập (1991, 1995, 1996,1998) giữa mô hình và quan trắc, đánh giá cho từng khu vực trên Việt Nam. Đơn vị RMSE là mm/ngày. ..................................................................................137 Danh mục các bảng Bảng 2.1: Bảng ngẫu nhiên .......................................................................................68 Bảng 2.2: Bảng các chỉ số đánh giá dự báo phân đôi ..............................................68 Bảng 2.3: Bảng ngẫu nhiên đối với dự báo đa nhóm................................................69 Bảng 2.4: Bảng các chỉ số đánh giá dự báo đa nhóm ..............................................69 Bảng 2.5: Bảng các chỉ số đánh giá dự báo biến liên tục.........................................70 Bảng 3.1: Các kỳ El Nino và La Nina trong thế kỷ XX. ............................................78 Bảng 3.2: Các đợt ENSO trong thập kỷ của cuối thế kỷ XX [Nguyễn Đức Ngữ, 2007; Trenberth, 1997]..............................................................................78 Bảng 3.3: Cấu hình động lực trong RegCM3. ..........................................................79 Bảng 3.4: Các sơ đồ vật lý biểu diễn trong RegCM3. ..............................................85 Bảng 3.5: Ký hiệu các phiên bản mô hình RegCM3 với các tùy chọn sơ đồ tham số hóa đối lưu. ..................................................................................86 14 Bảng 3.6: Các phiên bản của RegCM3 với các tùy chọn sơ đồ thông lượng đại dương – khí quyển. ....................................................................................96 Bảng 3.7: Các chỉ số đánh giá nhi