Muốn thị trường phát triển minh bạch thì UBCKNN chỉ
nên kiểm soát chặt các công ty chứng khoán, đặc biệt
hạn chế các CTCK tham gia vào việc làm giá cùng các
DN.
Đây là ý kiến của TS. Đinh Thế Hiển, chuyên gia tài chính
với DNSGCT trước việc thị trường chứng khoán (TTCK)
thời gian qua liên tục xuất hiện những nghi vấn về "làm
giá chứng khoán", với đủ các chiêu thức từ đơn giản tới
tinh vi.
12 trang |
Chia sẻ: oanh_nt | Lượt xem: 1169 | Lượt tải: 0
Nội dung tài liệu Công ty chứng khoán "nằm lòng" việc "làm giá"?, để tải tài liệu về máy bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
Công ty chứng khoán "nằm lòng"
việc "làm giá"?
Muốn thị trường phát triển minh bạch thì UBCKNN chỉ
nên kiểm soát chặt các công ty chứng khoán, đặc biệt
hạn chế các CTCK tham gia vào việc làm giá cùng các
DN.
Đây là ý kiến của TS. Đinh Thế Hiển, chuyên gia tài chính
với DNSGCT trước việc thị trường chứng khoán (TTCK)
thời gian qua liên tục xuất hiện những nghi vấn về "làm
giá chứng khoán", với đủ các chiêu thức từ đơn giản tới
tinh vi.
Cơ quan quản lý đừng chăm bẵm những việc nhỏ!
Mặc dù Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) đã
nhiều lần tăng mức phạt, song dường như các vụ "làm giá
cổ phiếu" không giảm mà còn có xu hướng ngày càng
tăng.
Nói về chuyện "làm giá", ông Hiển cho rằng cần có nhìn
toàn diện hơn. Bởi, làm giá là bản chất của thị trường và
bất kỳ thị trường nào cũng có NĐT và nhà đầu cơ.
Nếu nhà đầu tư thấy có cơ hội, họ có quyền làm giá để
tìm kiếm lợi nhuận, có điều cần phải công khai và thực
hiện đúng pháp luật về việc làm đó.
Như vậy, để bảo vệ nhà đầu tư trong vấn đề làm giá thì
phải xem xét nhà đầu tư đó như thế nào. Ví dụ, một nông
dân trồng lúa bị thua lỗ vì được mùa nhưng lại không có
người mua, hoặc người mua cố tình ép giá thì chúng ta
nên bảo vệ người bán.
Còn với những nhà đầu tư thua lỗ trên TTCK thì họ đã
chấp nhận bỏ tiền mua theo những nhà đầu cơ, rồi đến
lúc thua lỗ lại kêu than đòi được bảo vệ thì nghe thật khó
"lọt tai".
"Tôi lấy ví dụ, cổ phiếu DTH có mức giá từ 30.000 đồng,
sau vài tháng đã tăng lên rất mạnh. Vậy người mua phải
xem sản phẩm đó có tốt hay không, họ cần phải phân tích
trước khi mua một cổ phiếu.
Nếu họ chỉ mua theo để đến lúc bị thua lỗ thì lúc đó họ
phải chấp nhận. Họ cần hiểu đó là học phí đầu tư của
chính họ. Cho nên, tôi cho rằng chúng ta cần có quan
điểm rõ ràng về khái niệm "làm giá" trong TTCK", ông
Hiển nói.
Về vai trò của UBCKNN và các Sở giao dịch Chứng
khoán, ông Hiển quan điểm, các cơ quan này chỉ có khả
năng kiểm tra sau khi sự việc đã xảy ra. Về cơ bản, họ chỉ
có thể làm nhiệm vụ như những người hậu kiểm nên cũng
không nên trông chờ gì nhiều và đừng bắt họ phải làm
việc quá sức với khả năng.
"Để đảm bảo sự ổn định phát triển lành mạnh thì chúng ta
không nên quá chăm bẵm vào những vấn đề nhỏ như
mức phạt bao nhiêu hay bắt bao nhiêu nhà đầu tư...
UBCKNN nên xem xét những vấn đề lớn hơn, như tạo
thêm nhiều sản phẩm tốt tham gia thị trường. Một khi thị
trường có nhiều hàng hóa tốt thì buộc các DN phải có
chiến lược phát triển tốt để thu hút nhà đầu tư", ông kiến
nghị.
Theo ông Hiển, hiện chỉ có các công ty chứng khoán mới
là tổ chức có thể chặn trước việc làm giá trên thị trường
chứng khoán. Bởi các công ty chứng khoán luôn nghiên
cứu, tìm hiểu thấu đáo từng cổ phiếu và họ có thể nắm rõ
cổ phiếu của doanh nghiệp đó có làm giá hay không, kể
cả trong quá khứ, thậm chí cả tương lai.
Do vậy, muốn thị trường phát triển minh bạch thì
UBCKNN chỉ nên kiểm soát chặt các công ty này, kiểm tra
những dấu hiệu bất thường xảy ra với thị trường và đặc
biệt hạn chế các công ty tham gia vào việc làm giá cùng
các DN.
Bên cạnh đó, cũng phải nhìn đến trách nhiệm của DN, vì
không loại trừ trường hợp một số lãnh đạo DN cũng vì lợi
ích của bản thân nên cấu kết với các "lái tàu", công bố
thông tin một cách mập mờ, thậm chí vô trách nhiệm.
Ngoài ra, cần phải tăng việc tổ chức thông tin minh bạch,
tăng thêm nhiều cơ quan ngôn luận chuyên ngành để mổ
xẻ, phân tích thị trường một cách sát sườn. Đi kèm đó, cơ
quan quản lý cần đưa ra những công vụ soi giá xuống, giá
lên một cách nhanh nhất để hạn chế việc bán khống của
các nhà đầu tư, khi đó vi phạm sẽ giảm dần.
Như vậy, làm thế nào để nâng cấp chất lượng công bố
thông tin của DN hiện nay vẫn là một câu hỏi lớn. Bên
cạnh đòi hỏi tính tự giác của DN thì có lẽ, những chế tài
nghiêm khắc cho việc giải trình thiếu trung thực cũng là
điều cơ quan quản lý cần tính tới.
Thổi phồng tin tốt, ém tin bất lợi
Liên quan đến Cổ phần dược Viễn Đông, cổ phiếu DVD
của công ty này đã bị Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM
(HoSE) đưa vào diện kiểm soát kể từ ngày 2/12. Theo báo
Tuổi Trẻ, thời gian giao dịch cổ phiếu này chỉ được thực
hiện 15 phút trong phiên định kỳ xác định giá đóng cửa.
Công ty Cổ phần dược Viễn Đông (DVD) sẽ bắt đầu hoàn
trả tiền cho các cổ đông đã nộp tiền mua cổ phiếu (CP)
phát hành thêm kể từ ngày 11/12. Đây là lần đầu tiên tại
thị trường chứng khoán Việt Nam, một công ty bị buộc
phải đình chỉ đợt huy động vốn, trả lại tiền cho cổ đông.
Trước đó ngày 19/11, Ủy ban Chứng khoán nhà nước
(SSC) đã đình chỉ có thời hạn đợt phát hành tăng vốn của
DVD. Lý do là DVD đã đưa vào bản cáo bạch một số
thông tin sai lệch và bỏ sót một số thông tin quan trọng mà
theo SSC, có thể gây hiểu lầm và ảnh hưởng đến quyết
định của nhà đầu tư.
Sau đó, dù DVD đã giải trình nhưng SSC vẫn yêu cầu
phải tiếp tục giải trình vì nội dung giải trình chưa đạt yêu
cầu.
DVD phải giải trình ít nhất ba vấn đề trong bản cáo bạch
chào bán cổ phiếu, mà theo SSC là chưa đầy đủ.
Đầu tiên là trong một phụ lục của bản cáo bạch, phần nói
về dự án Nhà máy bào chế dược phẩm Lili of France, một
công ty con của DVD, có đề cập đến một cổ đông nước
ngoài của Lili of France là Công ty YVery (Pháp). Trong
nội dung giới thiệu về YVery, phía DVD giới thiệu khá
hoành tráng như doanh thu của đơn vị này năm 2008 là
hơn 7 triệu USD, với hai sản phẩm Revaton 10mg và
20mg có doanh số xuất sang châu Âu khá lớn...
Tuy nhiên, đây là thông tin đã được DVD thổi phồng, trong
thực tế YVery có doanh thu thấp hơn nhiều, cũng chẳng
có các sản phẩm nêu trên. Cũng trong bản cáo bạch, tại
mục "các hợp đồng lớn đang thực hiện hoặc đã ký kết",
DVD đã liệt kê tổng cộng gần 30 hợp đồng mua và bán
sản phẩm, nhưng trong danh sách này có một số hợp
đồng đã hết hạn, DVD đã hoàn tất trước đó.
Trong khi đó, DVD lại "quên" đưa vào bản cáo bạch các
hợp đồng mua sắm tài sản cố định vô hình như giấy phép
sản xuất thuốc.
Nhà đầu tư mua CP của DVD đã bị thiệt sau khi đợt phát
hành có vấn đề. Thế nhưng, theo anh Minh - nhà đầu tư,
lãnh đạo DVD lại giải thích phương án phát hành bị tạm
hoãn do sự sai lệch của bản cáo bạch nhưng sai lệch này
là do... hacker phá hoại.
Hiện không ít nhà đầu tư đang trong cảnh tiến thoái lưỡng
nan, lấy lại tiền hay chờ có quyết định cuối cùng của SSC
về phương án phát hành cổ phiếu của DVD.
Các file đính kèm theo tài liệu này:
- cong_ty_chung_khoan.pdf